Försäkringskassan nekade en långtidssjukskriven kvinna sjukersättning med hänvisning till att samtliga arbetslivsinriktade rehabiliteringsåtgärder inte var uttömda. Förvaltningsrätten avslog överklagandet och fäste vikt vid FMR:s uttalande. Kammarrätten upphäver nu båda instansernas beslut och ger kvinnan rätt till hel sjukersättning enligt ansökan. Fortsätt läsa
Kvinnan hade medfödda funktionsnedsättningar och hade uppburit aktivitetsersättning tills hon fyllde 30 varefter hon ansökte om sjukersättning. Försäkringskassan avslog ansökan på grund av saknade beskrivande detaljer i den medicinska utredningen. Förvaltningsrätten ansåg det inte bevisat att samtliga arbetslivsinriktade rehabiliteringsåtgärder var uttömda och avslog överklagandet. Kammarrätten anser nu till skillnad från förvaltningsrätten att det medicinska underlaget räcker till att bevisa att kvinnan har rätt till tre fjärdedels sjukersättning. Fortsätt läsa
Den 36-åriga mannen hade en medfödd intellektuell utvecklingsstörning samt flera andra funktionsnedsättningar vilket medförde att han aldrig varit arbetsför. Försäkringskassan avslog hans ansökan om sjukersättning på grund av att alla rehabiliteringsåtgärder inte var prövade och förvaltningsrätten anslöt sig till Försäkringskassans resonemang. Kammarrätten anser nu sammantaget att underlaget räcker till att visa att mannen har rätt till hel sjukersättning. Fortsätt läsa
Såväl Försäkringskassan som förvaltningsrätten ansåg att arbetsförmågans nedsättning inte var bestående. Kammarrätten gör nu bedömningen att ytterligare rehabilitering inte leder till att aktivitetsförmågan kan förbättras på sikt, varför den försäkrade har rätt till hel sjukersättning. Fortsätt läsa
Försäkringskassan beslutade att avslå ansökan om sjukersättning. Detta trots att läkaren bedömt arbetsförmågan som stadigvarande nedsatt i alla arbeten. Med hjälp av Myndighetsjuridik AB överklagades Försäkringskassans beslut till förvaltningsrätten som gav bifall. Försäkringskassan valde att överklaga domen till kammarrätten, som likt förvaltningsrätten ansåg att Försäkringskassan gjort en felaktig bedömning. Fortsätt läsa
Enligt kammarrätten handlande den pågående rehabiliteringen om att kunna bibehålla nuvarande funktionsförmåga, inte att arbetsförmågan på sikt kan förbättras. Kammarrätten poängterar att en verklighetsbaserad bedömning måste göras. Därutöver måste det beaktas om den försäkrade under längre tid varit borta från arbetsmarknaden. Fortsätt läsa